여성의 정의, 그리고 스포츠… 영국 대법원 판결이 던진 깊은 질문

 

2025년 4월, 영국에서 터져 나온 하나의 판결이 세계 스포츠계와 젠더 담론에 거대한 파문을 일으켰습니다.

바로, 영국 대법원이 ‘여성’의 법적 정의를 ‘생물학적 성(sex)’으로 한정한 결정입니다.
이 판결은 단순한 법적 정리가 아니라, 우리가 ‘공정한 스포츠’란 무엇인가에 대해 다시 묻는 순간이기도 했습니다.

 

1. 이야기

 

“여성은 생물학적 성으로 정의된다” – 법원의 판단

영국 대법원은 이렇게 판시했습니다.

“젠더 정정(GRC)을 받은 트랜스젠더 여성도 생물학적 남성이라면 법적 ‘여성’에 포함되지 않는다.”

이는 여성 전용 피난처, 화장실, 의료시설, 스포츠 리그 등 단일 성별 기반 공간을 생물학적 기준으로 보호하겠다는 의미입니다.

정부는 “여성에게 명확성과 신뢰를 제공한다”고 발표했고, 여성 운동계에서는 **‘공정성의 승리’**라고 반겼습니다.

하지만, 모두가 박수친 건 아닙니다.

 

“나는 그냥 운동하러 나왔을 뿐인데…” – 트랜스젠더 선수들의 목소리

엘리트 스포츠보다 더 깊은 갈등은 생활체육과 커뮤니티 스포츠에서 일어나고 있습니다.

• 파크런(Parkrun) 여성부 기록에서 트랜스젠더 참가자 이름이 삭제
• 트랜스젠더 여성 선수들, 운동장에서 혐오와 위협에 노출
• 참여 자체를 포기하거나 위축되는 사례 증가

트랜스젠더 선수들은 이렇게 말합니다.

“우린 경쟁이 아니라, 그저 운동하고 싶을 뿐이에요. 그런데 왜 우리는 ‘존재 여부’를 논쟁의 주제로 삼아야 하나요?”

 

 

스포츠는 ‘공정함’만큼 ‘포용성’도 필요하다

법원 판결로 인해 스포츠 단체들은 더 이상 모호함 뒤에 숨을 수 없게 됐습니다.

• 누가 여성부에 출전할 수 있는가?
• 생물학적 성별만이 스포츠 공정성의 기준이 될 수 있는가?
• 트랜스젠더 선수는 어디에서, 누구와 경쟁해야 하는가?

이제 스포츠계는 “경쟁의 자격”이 아니라,
**“존중과 보호의 방식을 어떻게 설계할 것인가”**로 논의의 중심을 옮겨가야 합니다.

 

“충돌”이 아니라 “조율”의 대상

BBC는 말합니다.

“여성 선수의 권리와 트랜스젠더 선수의 존재권은 충돌이 아니라 조율의 대상이다.”

이는 단순히 출전 여부를 따지는 문제가 아닙니다.
그 누구도 배제되지 않으면서도, 모두가 공정함을 체감할 수 있는 규칙을 만드는 것이 과제입니다.

• ‘오픈 카테고리’와 같은 새로운 시스템 도입
• 트랜스젠더 선수 전용 리그 구성 논의
• 생물학적 성별 기반 기준과 호르몬 수치 기준의 균형

이 모든 것이 지금의 스포츠계가 풀어야 할 숙제입니다.

 

2. 마치며 

 

이 판결은 결코 “한쪽의 승리”로만 받아들여서는 안 됩니다.
누군가에겐 존재의 부정이 될 수 있고,
누군가에겐 권리의 회복일 수 있습니다.

중요한 건 감정적인 갈등이 아니라,
사실과 데이터, 그리고 존중을 바탕으로 한 조율이라는 점입니다.

🔍 법은 기준을 만들고, 사회는 해석과 실행을 합니다.
이번 판결을 계기로, 스포츠계가 더 깊은 논의와 함께
포용과 공정 사이의 균형점을 찾는 노력을 멈추지 않기를 바랍니다.