유료방송 재허가제 정의 ,폐지되면 장점과 단점

1. 유료방송 재허가제 정의

 

유료방송 재허가제란 국가가 유료방송사에게 방송허가를 주는 것을 의미합니다. 이것은 국가가 방송시장을 규제하고 방송 콘텐츠의 품질을 유지하기 위한 정책 수단 중 하나입니다. 대부분의 국가에서는 유료방송 사업자가 방송을 시작하기 위해서는 해당 국가의 방송 규제 기관으로부터 허가를 받아야 합니다.

유료방송 재허가제의 주요 특징은 다음과 같습니다:

1. 규제와 감독: 유료방송 사업은 콘텐츠의 다양성과 품질을 보장하고 방송 시장의 건전성을 유지하기 위해 규제되고 감독됩니다. 재허가제는 이러한 규제와 감독을 통해 방송 사업자들의 활동을 관리하고 지원합니다.
2. 허가 갱신: 유료방송 사업자는 일정 기간마다 허가를 갱신해야 합니다. 허가 갱신 과정에서는 사업자의 경영 상황, 방송 콘텐츠의 질, 서비스 제공 능력 등이 평가됩니다.
3. 규제 준수: 유료방송 사업자는 규제 기관의 규정과 정부의 방송 정책을 준수해야 합니다. 적법한 라이선스 및 허가를 보유하고 있어야 하며, 방송 내용과 서비스 제공 방식에 대한 규정을 따라야 합니다.
4. 산업 발전 지원: 재허가제는 유료방송 산업의 발전을 촉진하기 위한 목적도 가지고 있습니다. 규제 기관은 산업의 성장을 지원하고, 경쟁력 있는 콘텐츠를 육성하기 위해 정책을 시행하고 지원합니다.

유료방송 재허가제는 국가별로 다양한 형태로 시행될 수 있으며, 각 국가의 방송 산업과 정책에 따라 다른 규정이 적용될 수 있습니다.

 

2. 유료방송 재허가제 필요한 이유

 

1. 콘텐츠 품질과 다양성 유지: 유료방송은 대중에게 다양한 콘텐츠를 제공하고, 그 품질을 유지해야 합니다. 재허가제는 방송사가 고급 콘텐츠를 유지하고 이용자에게 다양한 선택을 제공하도록 유도합니다.
2. 정보의 중립성 보장: 유료방송은 공공의 이익과 공정한 정보 제공을 보장해야 합니다. 재허가제는 방송사의 정보 중립성과 공정성을 확인하고, 국가의 정보정책과 일치시키는 역할을 합니다.
3. 시장의 건전성 유지: 방송시장은 경쟁이 치열하고 규모가 크기 때문에 규제와 감독이 필요합니다. 재허가제는 시장의 건전성을 유지하고, 부당한 경쟁 행위나 시장의 왜곡을 방지합니다.
4. 소비자 보호: 재허가제는 방송사가 소비자의 권리를 적절히 보호하고, 서비스를 통해 소비자에게 공정한 대우를 제공하도록 유도합니다. 소비자의 이익을 보호하기 위해 방송 콘텐츠와 서비스의 품질을 점검합니다.
5. 문화적인 다양성 유지: 방송은 국가의 문화적인 다양성을 보장하고 존중해야 합니다. 재허가제는 방송사가 지역사회와 다양한 문화적인 관점을 고려하며, 문화적인 다양성을 유지하도록 유도합니다.

이러한 이유들로 인해 유료방송 재허가제는 국가의 방송시장을 규제하고, 시장의 건전성과 공정성을 유지하는 데 필요한 정책 수단으로 인정받고 있습니다.

 

3. 유료방송 재허가제 폐지의 장점

 

유료방송 재허가제가 폐지되면 다음과 같은 긍정적인 측면이 나타날 수 있습니다:

1. 시장 진입의 용이성: 재허가제의 폐지는 새로운 방송사가 시장에 진입하기가 더 쉬워질 수 있습니다. 이는 시장의 경쟁을 촉진하고, 다양한 콘텐츠와 서비스의 제공을 늘릴 수 있습니다.
2. 다양한 콘텐츠와 서비스: 재허가제의 폐지는 다양한 콘텐츠와 서비스의 제공을 촉진할 수 있습니다. 새로운 방송사들이 시장에 진입하고 경쟁을 견인함으로써, 다양한 취향과 관심사를 반영한 다양한 프로그램이 시청자에게 제공될 수 있습니다.
3. 이용자 선택의 증가: 경쟁이 더 치열해진다면 시청자들은 보다 다양한 채널과 콘텐츠를 선택할 수 있게 됩니다. 이는 시청자들에게 더 많은 선택권을 부여하고, 그들의 다양한 관심사와 요구를 반영할 수 있는 기회를 제공합니다.
4. 혁신과 발전의 장: 재허가제의 폐지는 방송 산업의 혁신과 발전을 촉진할 수 있습니다. 새로운 기술과 서비스 모델의 도입이 활성화되고, 이를 통해 시청자들에게 더 나은 서비스가 제공될 수 있습니다.
5. 정부의 간섭 감소: 재허가제의 폐지는 정부의 방송시장에 대한 간섭을 줄일 수 있습니다. 시장의 자율성과 경쟁의 원칙을 증진시키며, 시장의 효율성을 높일 수 있습니다.

이러한 이유로 유료방송 재허가제의 폐지는 시장 경쟁력을 증대시키고 다양성을 확대할 수 있는 잠재적인 이점을 제공할 수 있습니다. 하지만 이에 따른 부정적인 영향도 함께 고려하여 정책 결정이 필요합니다.

 

4. 대한민국 유료방송 재허가제 폐지가 된다면 단점

 

유료방송 재허가제가 폐지되면 다음과 같은 단점이 발생할 수 있습니다:

1. 시장의 과도한 집중화: 재허가제의 폐지는 시장 진입 장벽이 낮아지고 새로운 방송사가 빠르게 등장할 수 있지만, 이로 인해 시장이 과도하게 집중될 수 있습니다. 대형 방송사가 시장을 지배하고 소규모 방송사들이 경쟁에서 밀려나는 결과가 발생할 수 있습니다.
2. 콘텐츠 품질의 저하: 경쟁이 치열해지면서 방송사들은 콘텐츠 생산 비용을 줄이고 대중적인 프로그램에 집중할 가능성이 있습니다. 이로 인해 다양한 콘텐츠의 생산이 저하될 수 있고, 품질이 낮아질 수 있습니다.
3. 정보의 편향: 방송사들이 시장 경쟁을 위해 경쟁력 있는 프로그램을 선정하게 되면, 특정 이해관계의 선호나 이익에 따라 정보가 편향될 가능성이 있습니다. 중립적인 정보 제공의 보장이 어려워질 수 있습니다.
4. 소비자 혼란: 다양한 방송사와 채널이 쏟아지면서 소비자들은 선택의 폭이 넓어질 수 있지만, 동시에 콘텐츠의 다양성과 품질을 구분하기 어려워질 수 있습니다. 이로 인해 소비자들은 혼란을 겪을 수 있습니다.
5. 문화적 다양성의 위협: 대형 방송사들이 경쟁을 이기기 위해 대중적인 프로그램에 집중할 경우, 지역 사회 및 소수민족의 문화적 다양성을 반영하는 프로그램이 희박해질 수 있습니다. 이는 문화적인 다양성의 감소를 초래할 수 있습니다.

이러한 이유로 유료방송 재허가제의 폐지는 시장 경쟁력을 증대시키는 잠재력을 가지고 있지만, 동시에 일부 부정적인 영향을 미칠 수 있으므로 신중한 검토가 필요합니다.

 

5. 정부 정책

 

유료방송 재허가제 폐지 : 정보의 편향, 소비자들의 혼란, 지역 사회 및 소수민족의 문화적 다양성을 반영하는 프로그램 희박